灰色殘留物

　　近年來，臺灣媒體學著國外潮流，三不五時談論著「第一家庭」的傳聞軼事，某些人彷彿變成了「王室觀察家」，而總統府發言人偶爾還要為「第一家庭」出面說明。國外有沒有這樣的情形？老實說我並不清楚。但我總覺得，總統是人民選出來的，具有民意的基礎，但他的親朋好友呢？難道真的「一人得道，雞犬升天」嗎？我不否認總統的親人比一般人重要一些，所以我可以理解派隨扈確保他們的安危。但「第一家庭」的成員，並不因為他是總統的「雞犬」，就連帶享有民意基礎或法定權威。然而媒體卻很習慣地「關心」這群人，甚至第一家庭本身也製造新聞，來形塑一些所欲達成的公眾印象。「王子公主駙馬爺」、「世紀婚禮」、「第一金孫」、「第一親家」、「第一管家」、「第一夫人的推手」、「第一金孫的老師」、「第一家庭的友人」、...媒體與第一家庭份子就形成一種互生關係。媒體不斷強化，第一家庭成員又樂於承認自己的「不同」，結果就是「第一家庭集團」印象的強化。本來與國政無關的人，卻因為這樣的惡性強化，彷彿真的變成「somebody」，難怪狐假虎威的事會發生。如果中肯一點，就算自己不要求，別人為了「第一家庭」的印象，很多人就會刻意討好。而諷刺的是，社會對第一家庭的印象是「被」創造出來的。越是強調、在乎「第一」家庭，「第一」家庭就變得「重要」...而這樣的強化，有必要嗎？

　　我不否認這群人的存在，但問題是我們賦予這群人怎麼樣的角色？就我看來，他們與國家或民主制度沒有多大關係。要清楚這樣的區隔，但不要誤解是因為今天出了事情才要強調「劃清界限」，早該如此做了！更別提陳總統拿「第一家庭」來自稱，那不是更強調這群人的「存在」？而且也犯了拿「閣下」自稱的錯誤...但最根本的，如果「狐」與「虎」的定位明確，又怎麼會發生狐假虎威的事情呢？