那個晚上，雖然震得驚慌失措，但是卻也沒有想到，會是這麼地嚴重。這短短的幾分鐘竟會震垮震碎了這麼多台灣人民的心，竟會帶來台灣歷史上的漫漫黑夜。截至十月四日，這場地震在全台灣各地的災情共計2256人死亡、8731人受傷送醫、53人失蹤、交通阻絕受困7人、房屋全倒7018棟、半倒5942棟，災情慘重。
九二一巨變距今已兩個月，大部份的人陸續從陰影中走出，漫長災後重建的展開也考驗著台灣人民。兩個月發生了不少事，而不斷討被論的話題就是「這是天災？還是人禍？」。在這次巨變後，除了操之在天者，無法歸咎，而對於操之在人者，對於人禍，檢討之聲不絕於耳，以下就建築層面與親身經驗出發，檢討我們是否有所反省覺悟？對於你我又有如何的衝擊？
無家可歸，是多少台灣人民的痛？而更令人心痛的，又有多少人的生命是被「家」所奪去？原本溫暖令人心安的避風港，竟會成了生命的剝奪者？成了生死別離的幫凶？建築，在這次的檢討聲浪中可說是超級主角。從天而降的巨禍我們無法避免，於是我們便要問「為什麼我們的房子倒了？不該倒的房子為何倒了？」。閱讀過一些建築期刊的報導後，檢討如下：
（一） 地震帶的劃分與建物的避震要求
根據相關單位的研究，政府將地震帶分為四級強震一甲、強震一乙、中震、弱震，各級地震帶上的建物各有不同的要求標準。中部大部份受災區在這次地震中屬於中震帶，而這次近震源區發生高達1G的地表加速度，遠超過法規中規定要求的設計0.23G，以致造成中部地區的重大傷亡，因此有人歸咎這次九二一地震之所以造成這麼大的災情，有一部份在於政府地震帶的劃分有缺失。
（二） 建築制度的缺失
國內建築業常有業主即是承包商的情形，使得建築師的監督角色尷尬矛盾，如何能夠要求施工情形？當建物沒有依照原計畫興建時，建築師也無從抗議起。另一個問題是建築過程中角色分工混亂，整個建物興建的過程中，其實必須依靠許多專業人員的合作，有建築師、大地技師、結構技師、設備技師等等，而每個人都具備其獨特的專業能力，各有所長，然而責任歸屬上非常混亂，過程中若有偷工減料的情形，建物有問題究竟誰該負責並沒有明確地規定，況且在業主即承包商的情形下，使得責任歸屬更為混亂。而許多建築公司在建物完工後，惡意倒閉以逃避將來的責任歸屬，這樣缺德的行為，政府應該嚴格徹查，還給人民公道。
（三） 不良的建物使用習慣
對建築物來說，每一棟建築物在設計之初都有它的考量，即使隔間、裝潢也會對建築物耐震度產生影響，偏偏一般民眾在購屋後，大多任意更改結構，地震中往往經不起耐震度的嚴重考驗。一般建築物在設計時，已經把建物的功能考慮進去，作為辦公用途的建物耐震度設計一定跟做為倉庫用途的建物不同，不可以隨意改變，如果要做結構的調整，一定要找原設計師諮詢。這次震災中，許多「軟腳蝦」建築倒塌嚴重，即是因為任意更改一樓樑柱結構作為大賣場，結果耐震度減低，才會造成災情。
（四） 水土保持的忽視
這次地震造成嚴重「走山」的情形，親眼目睹原本南投蒼翠的九九峰，如今變成光禿禿的一片，而往中橫的路上，沿路清一色都是根淺無法涵養水分的檳榔樹，水土保持一向沒有嚴格要求，每遇豪雨便容易產生土石流，無怪乎這次地震處處坍方，嚴重影響救災工作的進行。
九二一後自己曾前往南投埔里及東勢擔任義工，親身體驗到震災的可怕，一幢幢不堪入目的建物有如痙攣般地倒在路邊。一夕巨變，災民的心理壓力也不是我們能夠切身體會的，尤其是學生與孩子們的問題，孩子雖然許多仍是到處嬉鬧，但是心中的陰影久久不能散去有時一爆發便是不可收拾，有些停課的中學生成天遊蕩無所事事。而還有社會大眾所忽視的一群，即是獨居老人與違建戶，一是沒有應變能力，一是無從申請救助，這些違建戶大多是老兵，面對災變生活態度消極，也不求助，老命一條聽天由命，原本已存在的社會問題，在震災後又更加嚴重。這一震，震出了許多問題，黑夜過後，一方面必須動員重建，另一方面，必須痛定思痛，徹底檢討，擺脫種種人禍，讓台灣面對天災，不再這麼脆弱、不堪一擊。
留言列表
