ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
在各種宣傳、書籍與遊記中,處處可見「失落的遺跡」、「失落的古城」、「失落的石頭之林」...「失落」一詞往往可以激起許多人的冒險情懷,「失落」本身又具有一種莫名的吸引力。話說到此,那麼題目不該是「失落的吳哥窟」嗎?
我覺得吳哥窟早已經被人們尋回,不再失落,基於文化傳統或遺跡保護的理由,吳哥窟已經重現在大家的面前,縱使姿態大不相同。然而我也在吳哥窟看到另外一種進行式的失落,商業化的外衣取代樹根藤蔓,繼續侵蝕著石塊、樑柱、迴廊、雕刻與高棉的微笑。
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
ntnuspam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()